1. A. Distrikto regas super RJ Reynolds kun ĝia malpermeso de aromigita tabako–9-a Cirk

———DeBarbara Grzincic

●Plimulto distingis inter reguligo de produktado kaj merkatado kaj reguligo de vendo

●Malkonsento diras, ke nur FDA povas malpermesi vendon detabakvaroj

La nomoj de kompanioj kaj advokatfirmaoj montritaj supre estas generitaj aŭtomate surbaze de la teksto de la artikolo.Ni plibonigas ĉi tiun funkcion dum ni daŭre testas kaj evoluas en beta.Ni bonvenigas komentojn, kiujn vi povas doni uzante la sugesta langeto dekstre de la paĝo.

(Reuters) - Kantono Los-Anĝeleso povas malpermesi ĉiujn vendojn de aromajtabakvaroj, inkluzive de vapo-suko kaj mentolaj cigaredoj, dividita federacia apelacia kortumo tenis vendredon en perdo por RJ Reynolds Tobacco kaj du fratinoj.

En disigo 2-1, la 9-a Usona Provinca Tribunalo de Apelacioj asertis malsuprakortuman verdikton, kiu permesis al la malpermeso de la gubernio ekvalidi en 2020.tabakoadvokatoj de firmaoj, gviditaj fare de Noel Francisco de Jones Day, argumentis ke nur la federacia registaro povas reguligi tabakvendon.

La plimulto de la 9-a Cirkvito diris, ke la kompanioj mislegis la Leĝon pri Preventado pri Fumado kaj Tabako pri Familia, aŭ TCA - la leĝo de 2009, kiu donis al la Administracio pri Nutraĵoj kaj Medikamentoj la solan aŭtoritaton disvolvi kaj plenumi ".tabaka produktonormoj."

"Ĝuste komprenite," la FDA havas ekskluzivan aŭtoritaton reguligi la produktadon kaj merkatadon detabakvaroj, ne podetala vendo, Circuit Judge Lawrence VanDyke skribis por la plimulto.

“Ŝtato ne povas postulitabakkompaniojfari siajn produktojn laŭ iu aparta normo—nur la federacia registaro povas fari tion.Sed ŝtato povas meti limigojn al la podetala vendo de atabaka produkto, inkluzive de malpermesi ĝian vendon entute," VanDyke skribis.Li estis aligita fare de usona distrikta juĝisto Karen Schreier de Suda Dakoto, sidante laŭ nomo.

Cirkvita juĝisto Ryan Nelson malsamopiniis.Kiel latabakokompanioj, li rimarkis, ke la Usona Supera Kortumo dufoje nuligis vendomalpermesojn de aliaj federacie reguligitaj produktoj, inversigante la 9-an Cirkviton ĉiufoje.

"La importo (de tiuj kazoj) estas klara: Kiam la Kongreso eksplicite antaŭvidas ŝtatan reguligon, ŝtatoj ne povas eviti la malpermeson de la Kongreso maskante tiun specon de reguligo kiel vendomalpermeso," Nelson skribis.

Kent Raygor de Sheppard Mullin Richter & Hampton, kiu argumentis la kazon de la distrikto en apelacio, diris, ke lia kliento "estas kontenta ke ĝiaj klopodoj protekti la publikan sanon, precipe inter niaj junularoj, per ĝia malpermeso de vendo de aromataj tabakproduktoj estis konfirmitaj. de la Naŭa Cirkvito."

RJRTabakojadvokatoj ĉe Jones Day ne tuj respondis al petoj por komento.La firmao ankaŭ reprezentis Reynolds amerikajn filiojn American Snuff Co. kaj Santa Fe Natural Tobacco Co.

Ĉirkaŭ 300 ŝtataj, lokaj kaj indianaj registaroj limigis aŭ malpermesis la vendon de aromojtabakvaroj, kun 100 en Kalifornio sole, la 9-a Cirkvito diris vendrede.

Tutŝtata malpermeso en Kalifornio estis ĉesigita antaŭ referenduma elekto ĉi-novembro.

La kazo estas RJ ReynoldsTabakoFirmao et al.v. Distrikto de Los-Anĝeleso, 9-a Usona Provinca Tribunalo de Apelacioj n-ro 20-55930.

Por RJ Reynolds: Noel Francisco kaj Christian Vergonis de Jones Day

Por la distrikto: Kent Raygor kaj Valerie Alter de Sheppard Mullin Richter & Hampton

teb：https://www.aierbaitavapes.com

TEL: +8615278119870
Whatsapp: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com